新华每日电讯：顾闻之
@新华视点:【失独家庭“老无所依”,怎么办?】近日,6旬老太盛女士生下双胞胎的新闻在上走红,原来老太是在失去独女后为安抚创伤,冒险选择了再生。有友说“失独老太为自己拼出了可以重新爱的机会”。这种励志正能量的大片,令人敬佩,也让人感到一丝心酸。如今失独群体日益庞大,他们还能依靠谁?
@人民:【人民微评:重拾公众“疫苗信心”】4名婴儿注射疫苗后死亡,引发家长担忧,呼吁取消强制打疫苗的声音再起。面对无辜孩子的生命,“抵制疫苗”显然只是“因噎废食”,重拾公众的疫苗信心,离不开原因的调查深究:频频曝出的疫苗事故,若一再简单归为“偶合事件”,恐怕难以令人信服。多一份责任,少一人哭声。
@人民:在北京工作,在河北睡觉,跨省生活双城计,诉说拼在大城市的努力,也写着活在大城市的不易。北上广的机会与拥挤,小城市的安逸与寥落,似乎是无法两全的选择题。缩小地域差距,均衡公共服务,让拼搏多些选择,让成功不必背井离乡。奋斗和向上的社会,不该从早起的那一刻,就写满艰辛。
@老徐时评:票房高的电影,要么特棒,要么特烂。《私人定制》似乎属于后者。看完电影感觉冯小刚真的有点江郎才尽了,他的冯氏幽默好像还停留在九十年代。电影看得差点让人睡着了,好像是几个特难搞笑的小品拼凑在一块,观众的笑似乎也很尴尬,最后还弄上了一段忧国忧民的段子。这到底是贺岁娱乐片,还是愚弄片?
@左晓蕾:有观点又开始讨论中国经济增长是否上8%。其实,是7%还是8%真的不重要。最重要的是增长与环境、能源消耗、空气污染、社会总体福利增长的“*金平衡点”在什么地方。“不要把发展简化为生产总值的增加”“不要GDP挂帅”,发展理念的转变更重要。如果尊重经济增长的规律,当前就不要刻意推动更高的增长。
@王振耀:近期接受采访,谈有的基金会行*成本超过10%问题。现行的规定确实落后于基金会的实践了,更落后于国际的惯例。国际上通行的是运作型基金会和资助型基金会两类,如果是一个提供养老或者儿童社会服务的运作型基金会,其行*成本恐怕就要远远超过10%了。
@汤天明:在另一种意义上,假照片也未必不是解读历史的好材料,不少歪曲历史的虚假照片,在其时效性状态下,起到的是视觉欺骗的效果,然时过境迁,当真相得以揭露,我们也可以通过考察造假的动因、传播的流程、传播的效果,从另一个侧面了解当时的传播状况、新闻摄影与传播体制的关系,进而窥见一个时代的历史。
@人民:学习与不学习的人,每天看来没有任何区别,每个月看来差异也微乎其微,每年看来虽然有些差距,但好像也没什么了不起。但每5年来看,可能就是财富的巨大分野。等到了10年,也许就是一种人生对另一种人生不可企及的鸿沟。与其若干年后懊悔,不如从这一秒开始为自己累积成功。
来源:新浪微博
?
(来源：新华每日电讯3版)